ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 研究紀要
  2. 54 (2019)

Langackerの認知モデルにおける主語および話者の意志

https://kunion.repo.nii.ac.jp/records/2223
https://kunion.repo.nii.ac.jp/records/2223
465cabaf-ef6d-4eae-9581-8b879243a120
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2020-05-27
タイトル
タイトル Langackerの認知モデルにおける主語および話者の意志
タイトル
タイトル Der Wille des Satzsubjekts und des Sprechers im kognitiven Modell Langackers
言語
言語 jpn
キーワード
主題 話法の助動詞, 認知言語学, Langacker, müssen, moeten
資源タイプ
資源タイプ departmental bulletin paper
アクセス権
アクセス権 metadata only access
著者 末松, 淑美

× 末松, 淑美

WEKO 3891

末松, 淑美

ja-Kana スエマツ, ヨシミ

Search repository
Suematsu, Yoshimi

× Suematsu, Yoshimi

WEKO 3892

en Suematsu, Yoshimi

Search repository
抄録
内容記述 ドイツ語müssenとオランダ語moetenという同語源の話法の助動詞は、いずれも義務や必然を意味するが、主語や話者の意志が発話に含まれると、両語の違いが見えてくる。たとえば、話者から聞き手にmoetenを使って話すとき、要求を表すこともあるが、個人的な助言を表し、müssenよりも柔らかい意味になる。いっぽうオランダ語moetenは、主語の意志に由来する(intrasubjektiv-volitiv)モダリティを表すことができるが、ドイツ語müssenはむしろ意志とは関係のない必然的状況を背景にする。本稿では、ロナルド・W・ラネカーの認知モデルを使って、müssenとmoetenの概念の違いを視覚的に表現することを試みた。その結果、発話場面に参与する人や、言語表現の話し手・聞き手の認識の経路やネットワークについては表現できるが、必然的状況と人の意志との違いなど、モダリティの質的差異を表現するには適していなかった。
書誌情報 研究紀要
en : Kunitachi College of Music journal

巻 54, p. 67-77, 発行日 2020-03-31
年次
年次 2019
出版者
出版者 国立音楽大学
ISSN
収録物識別子 02885492
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-07-25 10:08:11.336043
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3